附：
---------------
　　FreeBSD并不是唯一的免费 “Unix” 操作系统，也不是最流行的Unix系统，这个荣誉属于Lin ux。这主要由于Linux出现得早两年，那时BSD的源代码还受AT&T许可权的限制，不能自由获得，而I ntel的32位处理器386的普及已经使Internet上诸多Unix爱好者对PC平台上的免费Unix系统提出 了需求，Linux应时而生。近来在Netscape等商业公司的倡导下，Linux得到众多商业公司的支持，无形中 成为了反Microsfot联盟的一杆旗帜，声势更为浩大。

　　Linux是由芬兰人Linus Torvalds编写的Unix兼容系统。由Linus Torvalds 负责核心开发和维护，其他组织和商业公司负责将Linux的核心和应用程序组织在一起发布，由于大部分程序为GNU软 件，因此更严格的说Linux应该被称为GNU/Linux。当前流行的Linux版本有slackware 3.6 ，Debian 2.0，RedHat 5.1等。

　　Linux和FreeBSD同为英特尔平台上的Unix操作系统，因此有很多相似之处。几乎所有的自由软件都 同时支持Linux和FreeBSD，因此在应用方面他们也很相似。但Linux和FreeBSD也有相当大的不同之 处，可以说各具特色。

　　从历史渊源上讲，FreeBSD继承了BSD Unix的代码，因此代码相当成熟和稳定。而Linux是一个 全新的系统，是遵循POSIX规范开发的一个独立操作系统，但又提供了与BSD Unix或Unix System V的兼容性。因此Linux完全没有受到1992年的AT&T诉讼的影响，结果成为了最流行的自由操作系统。 虽然今天那次法律纠纷已经解决，4.4BSD Lite的代码可以自由获得，但FreeBSD的使用者仍要少于Lin ux的使用者，FreeBSD的使用者多数为网络和计算机专业人士，普及程度较低。

　　出于这个历史渊源的原因，FreeBSD是一个完整的系统，从系统核心到系统提供的程序均来自BSD Uni x，部分GNU软件是用于代替BSD Unix中的一些老版本软件。而Linux仅仅只是一个操作系统的内核，其应用 程序大部分为GNU软件，然后由不同的组织或个人将这些GNU软件与Linux内核整合在一起的。因此就存在多个不同 的Linux版本,而且不同的Linux版本使用不同的组合方式，因此各种Linux版本之间有很大的差异，并且可以 预计这些版本会随着发展进一步增大彼此的差异。而FreeBSD的版本比较整齐清晰，只有一个FreeBSD版本。

　　通常FreeBSD更关心稳定性，而Linux具备的各种新特性更多。由于Linux得到了更多的商业公司支 持，因而Linux下的商业软件也更多。但是这些商业软件均可以通过FreeBSD对Linux执行文件的支持，也能 够运行在FreeBSD上。这个不同主要是由于Linux和FreeBSD的开发过程的差异造成。

　　虽然FreeBSD和Linux的开发过程都是非常开放的方式，每个开发者独立进行自己的工作，通过Inte rnet来互相交流。任何对系统开发有兴趣的人都能贡献新的想法，并组建一个开发队伍或加入现有开发队伍将自己的想法 实现。但是FreeBSD与Linux开发方式的不同是，FreeBSD有一个开发者组成的核心小组（FreeBSD core team）对整个FreeBSD负责。任何人都可以利用FreeBSD提出自己的开发计划，但只有Free BSD核心小组认为这个计划对整个FreeBSD发展有益，这个计划才能列入FreeBSD计划本身。所有的Free BSD开发者共享同一个源代码树，使用并发版本维护工具CVS进行维护。有了FreeBSD核心小组从整体上规划Fr eeBSD，并邀请其他开发者加入核心小组，因此FreeBSD显的更简洁和干净，版本发展也比较稳定。而Linux 仅由Linus对内核进行维护，任何人都可以组织自己的计划，贡献自己的代码，没有一个统一的源代码树，只是在最后由 Linus进行整合和发布正式内核。由于没有严格的控制，并且Linux的开发者很多，因此Linux中虽然有更多的 新特性，却显得略为杂乱，并且有些新特性的代码没有经过时间验证，可能存在有问题。

　　一个新功能没有进入FreeBSD正式版本的原因很多，有的是由于这个功能不够成熟，有的是由于核心小组认为 这个特性意义不大，还有的是因为正式内核已经有类似功能，或者由于专利或版权问题（例如，该软件的作者不打算让该软件 成为自由软件），使得十分成熟的功能也不能被列入正式发行的版本。

　　由于Linux和FreeBSD互为竞争对手，在Internet上关于Linux和FreeBSD的争论很 多，然而这种争论一般不会得到什么明显的结果。事实上他们都能完成各种应用需求，但各有自己的侧重点，至于那种系统最 适合自己，需要根据具体情况而定，使用者的个人喜好也是影响选择的一个重要因素。一般FreeBSD的使用者也曾经（ 或同时）是Linux的使用者，然而有Linux的使用经验对学习和使用FreeBSD也有不少帮助。只有竞争才能促 进发展，Linux和FreeBSD不但是竞争的关系，也是相互学习的关系，只有如此各自才能不断发展。

　　在作者个人的使用经验中，FreeBSD仅有过一次崩溃，并且这种崩溃不是随机出现的，其原因是使用了所有优 化选项来编译内核，编译器某项优化造成了内核的BUG，结果就在执行某项操作时就被触发。在降低了优化级别之后，问题 就消失了。因此这个问题应归结为编译器的问题而非内核的问题。在Linux中，问题更为严重一些，过于求新求功能的多 样性，使得系统崩溃更频繁，并且很多系统崩溃无法找到原因。

　　注意：系统崩溃和系统死锁不同，一些情况下一些应用软件死锁会造成键盘或显示没有响应，然而仍然可以通过网络 或其他终端设备登录进系统杀死死锁进程。例如在FreeBSD下执行Linux的X Server时，进行切换虚拟控 制台的操作就会导致键盘死锁。

　　当前Linux的一个发展热点是各个商业公司的参与，这的确丰富了Linux下的软件。然而另一方面，商业公 司也试图把专有设计引入Linux，将原有开放的环境变为商品化的环境，以便从中牟利。当前不同版本的Linux之间 的差异已经相当大了，很多人已经意识到了Linux面临的分裂危险，可以想象以后某个版本的Linux会与其他版本存 在兼容性问题。而FreeBSD有统一的源代码树，不存在分裂的问题。
-------------------------------

我个人喜欢freebsd不仅仅因为freebsd是一个由简练的代码实现了非常的强大，稳地的power for Server的优秀的操作系统，也因为freebsd体现了比linux一族更加高尚的"黑客精神".

------------------
微软给了我窗户，因此UNIX给了我房子
微软给我窗户了吗？没有
所以UNIX没有给了我房子
我仍然游荡在Internet上

代码:

---

               ,        ,
              /(        )`
              \ \___   / |
              /- _  `-/  '
             (/\/ \ \   /\
             / /   | `    \
             O O   ) /    |
             `-^--'`<     '
            (_.)  _  )   /
             `.___/`    /
               `-----' /
  <----.     __ / __   \
  <----|====O)))==) \) /====
  <----'    `--' `.__,' \
               |        |
                \       /       /\
           ______( (_  / \______/
         ,'  ,-----'   |

---

------------------
微软给了我窗户，因此UNIX给了我房子
微软给我窗户了吗？没有
所以UNIX没有给了我房子
我仍然游荡在Internet上