|
 | 作者: tabris17 [tabris17]
 论坛用户 |
登录 |
| “中国为什么赶不上日本”一文，也不是什么新东西了。又读了寒冰另一篇“解决台 湾 问题的环境加速恶化”，对其人的文风有所了解：大体上是只列对自己有利的证据， 凡 削弱自己立论的，一概不顾；如此若还觉得不够有力，便拉进一些似是而非不相干连 的 东西壮声色；再如此仍然觉得不够，错误的事实也厚着脸皮混进来凑数了。不幸的 是， 这样的人在中国还有一些，以反省为名行混淆之实，连收集客观事实都不能（或不 愿）， 谈什么反省？又怎么对策？ 寒冰的这篇妙文，又是一篇八股佳作。稍加删削，改个题目，就成了“中国为什么赶 不 上ＸＸ国”。从中国历史上汉唐以来的各大朝代挑几十一百年出来，又可以改名为 “中 国汉朝为什么赶不上日本”，中国唐朝为什么赶不上日本”等等，因为作者所列五大 毛 病－－妄自尊大、安于现状、自私自利、互相拆台、健忘，老祖宗身上都有，日本人 对 应的五大优点也一个不缺。不知有没有勇气写一篇类似的妙文，说不定能扬名日本史 学 界呢。 下面一一驳斥寒冰列出的五大论点。 一、“原因之一：中国人妄自尊大而日本人谦虚好学。” 日本脱亚入欧成功，是抓住了历史机遇不错。我的解释是船小好掉头，这个小不仅指 国 土人口，更重要的是历史的厚重。以中国之大，持续文明史之悠长和辉煌，被洋人的 坚 船利炮教训之后，反思的迅速和烈度，无不令人惊叹。从洋务运动开始，孙中山，蒋 介 石，毛泽东，邓小平，哪一个不是喊着反对“全盘西化”的口号全盘西化？五四运动 更 是激进。大可把这一条改成：日本人崇洋中国人更崇洋。如今在国外，留学美国、欧 洲、 澳洲等的学生以中国人为最多；在国内，有几个学者还肯钻研国学？政治军事文化艺 术， 有几个学者张口闭口不是西洋东洋理论教条？寒冰先生的“国人素质不行”论，“美 国 包围中国”论，也是洋人的遗泽，把半通不通的“素质论”和地缘政治学拿出来卖弄 的， 也不止寒冰一人。 寒冰痛说“沉溺在“中华文化世界第一”的自我陶醉之中，也不愿正视西方文明把中 华 文明打得一败涂地这个现实”，请稍微翻翻中小学教科书，是写四大发明的章节长， 还 是写近代史上中国被列强欺凌的章节长？从蒋介石，到毛邓，主义水火不容，“勿忘 国 耻”的宣传是不约而同的。再说，西方也有漫长的黑暗中世纪（想必也有许多西方寒 冰 们，写出“西方为什么赶不上中国”之类的妙文，列出五大十大优缺点），寒冰凭什 么 下结论“中华文明一败涂地”了呢？（至于中国的洋化强国为什么不那么成功，是一 个 复杂的问题，不在本文讨论范围之内。） “一提到向西方学习，就会有很多人出来争辩说：中国也有中国的优点，西方也有西 方 的缺点。”更显出无知和好笑。西方文明的特色之一，是理性的思辩传统，人民自由 发 表意见，也是民主精神的要素之一。且不说“中国也有中国的优点，西方也有西方的 缺 点”是千真万确，即使为谬论，如果寒冰先生驳不倒反而被对方驳倒，那是寒冰先生 学 识不够、学力不及，如何能怪成国人的劣根？不能论证自己的观点而强辨之，跟满清 昏 聩的遗老遗少有什么分别？跟捧着红宝书、闭着眼睛喊万岁的红卫兵又有什么分别？ 二、“原因之二：中国人安于现状而日本人不断进取” １美元和１０美元衬衣一例，不太可能是实例，大约是某个无聊的日本人或者崇拜日 货 的中国人的闭门造车，因为８０年美国低档衬衣的价格不会是１美元（个别清仓跳楼 价 除外）。作为试图总结一般性的虚例，也是荒谬不经，经不起推敲。 笔者相信，目前中国少有大中型国企仍然在劳动密集型产业（如制衣和玩具）里做绝 望 的挣扎。衬衣这类产品的主要厂商应是私营和外资企业，商人重利，同样的东西如果 有 可能卖１０倍的价钱，还不打破了脑袋？寒冰等人未免太高估了中国衬衫企业的觉悟 了。 即使成本增加一倍两倍，如果利润率（不是绝对利润）高很多，何乐而不为？ 如果不为，原因可能有二：一是不能为，设备质量上不去，或者没有打品牌的实力， 只 好忍辱负重，慢慢努力。二是不愿为，高档衬衣市场竞争激烈，１０美元衬衣的成 本， 加上打广告售后服务的费用，可能高于９美元，而１美元的衬衣总成本只要８毛，哪 一 个合算？况且１０美元市场销售量可能远不及１美元衬衣的十分之一。举个极端的例 子， 巴黎意大利的顶尖时装品牌，表面看起来风光，其实有苦自家知：一种款式只卖几件 几 十件，如果不另辟蹊径，规模小利润差是自然而然的事。依笔者之见，中国企业即使 攻 克了高端市场，也不能放弃低端，因为后者市场总量占绝对优势，这还牵涉到大批剩 余 劳动力的就业问题。 如果还不能说服读者，笔者想反问一句：日本车厂在美国中档轿车中拥有半壁江山多 年， 为什么在高档轿车市场上动作缓慢？大约不是技术或资金问题，还是因为高档车竞争 激 烈、市场容量有限，费力不讨好的事情，日本人不“热心”罢了。 彩电的例子，笔者实在懒得一驳，考虑到寒冰先生可能隐居深山或者去国离乡２０年 以 上，略说几句。中国可能“引进了上百条彩电生产线”，经过优胜劣汰（日本当年也 有 如此的过程罢），剩下的几家，在普通彩电方面都有跟日本的松下东芝叫板的实力， 产 品的更新换代，比日本厂家只快不慢。冰箱空调，马上就会有彩电一样的局面。 寒冰先生又对提倡抵制日货者发难，“没有想一想中国人为什么要买日本货。如果中 国 的产品比日本产品质量好价格便宜，根本不用抵制日货就会自然消失。中国人只会号 召 大家不买日本货，却想不出如何使中国的产品超过日本产品。” 想要反问一句：当初日本的家电汽车起步的时候，比起美国货欧洲货大概也是些粗糙 的 东西，是谁买的这些日本“国货”而不买西洋货？如果不是实际上的“抵制”，哪来 今 天日本货在世界上的地位？还有，中国彩电整体质量已超过日本，价格也便宜，请寒 冰 等务必买国货，让日本货早日消失罢。 三、“原因之三：中国人自私自利而日本人克己奉公。” 日本人表面彬彬有礼，世界上是少见的。但有些人拿这类“社会礼貌”当作“国民素 质” 以偏概全，实是逻辑没有学好。国民素质至少还应包括知识程度，劳动力素质等等。 笔 者可以列出中国人素质名列世界前茅的，比如就人口基数而言普及教育素质高，吃苦 耐 劳（有地域区别）等。退一步说，要比较“社会礼貌”，也应该比较社会经济发展的 类 似阶段，比如将中国人现在的社会礼貌习惯与５００年前的西洋相比，显然没有意义 ； 还要注意的，是社会礼貌习惯会不断演进。 关于“中国军队打起仗来伤亡总是特别大”，寒冰认为是“军官们躲在后面”的缘 故， 这是典型的日本式思维，只及事实一点，不及其他，可怜的一点事实还经常令人起 疑。 笔者读过一些抗战回忆录，从国共两军阵亡的中高级将领数量上来看，事实似乎不是 这 样。所谓“督战队”，大陆过去的内战电影是经常有的，然近来读大陆出版的东北战 场 战史，似乎并未提到，也许是国军兵败如山时候的事罢。寒冰的说法对我算是新论， 类 似作胡乱引伸的手法却是见多了。奉劝乐此不疲的，温习温习基本逻辑，或者发表之 前 稍稍动点脑筋。 这一段逻辑和事实错误比比皆是，一一驳斥没有时间，简单列一列： “日本搞大锅饭导致共同富裕，在中国搞大锅饭却导致共同贫穷”，日本大锅饭跟中 国 大锅饭有本质不同，日本搞搞中国式大锅饭试试。 “日本人即使干好干坏一个样仍然勤勤恳恳工作，没有人感到自己干多了会吃亏。” 中 国人一开始也是勤勤恳恳。发觉大锅饭行不通，才会出工不出力。 “日本的留学生却极少有学成不归的”，一旦学有致用，中国留学生也会大量回归。 “文物”说，不知道日本有什么文物。没有去过日本，在国外大博物馆甚少见到日本 文 物，倒是有不少号称日本东西实为中国物品的。假设日本人真是对自己的文物爱逾珍 宝 纤毫不动，以他们对中国文物的贪婪胃口，只能说明日本人的民族性大有问题，往轻 里 说是不成熟，往重里说是强盗性，如此世人不耻之处，也列为优点，精采！有血性的 国 人不要着急，日本人从中国强取豪夺的东西，迟早要连本带利还回来。对比江朱和蒋 毛 周对日本的态度，不难想象出时间表来。 四、“原因之四：中国人互相拆台而日本人精诚团结” “日本人之间也有内斗，但这种内斗是有节制的，不会发展到损害大家共同利益的地 步” 老实不客气说一句，寒冰需要补习日本历史。日本历史上战乱纷纷，幕府诸侯将军大 名 什么的乱成一团，天皇在漫长的年代有名无实，不是内斗是什么？日本人对阴谋诡计 等 还特别热衷，拼命从中国进口这类“糟粕”，美其名曰“谋略”，寒冰先生大概是不 知 道的，不知道的最好不要乱说。 现在世界上的先进国家，稍微有点规模或者历史的，无一不是窝里斗的专家。就说说 最 “年轻”又最强大的美国，内战中双方将士阵亡５０余万，超过二战。窝里斗是人类 的 共性，中国人口多历史长，难免受害猛烈。 吴三桂视李自成为寇，又有私仇，其实不是“内部的竞争对手”。汪精卫为了和蒋介 石 争权，而投靠日本人，结果身败名裂，受国人痛恨。哪个国家没有汉奸？希特勒横扫 欧 洲的时候，各国都有伪政权。美军占领日本时，日奸也不少。笔者没有统计过，不知 道 当“国奸”的比例，是中国还是外国高些，有一条倒是清楚的，中国人对汉奸记得 牢、 惩得重，这一条寒冰不妨加进去，作为中国人内斗的“旁证”。 “中国人对中国人的战俘却十分残虐，内战中被俘的国共双方官兵的下场都十分悲 惨” 刑杀关大概是没有的，“十分残虐”言过其实。中国历史上本不是这样，跟匈奴交战 的 汉军被俘后逃归，仍然被重用的很多。国军“解放”过来的战士，高官厚禄的也很 多， 寒冰所指，大约是４９年后大陆当局对战俘的不公正态度罢。 寒冰嫌“中国人对外国战俘很友善”，也有同感，尤其对日本人。 “中国人的内斗现在又发展到经济领域，中国厂家之间为了出口竞相压价拼争，最后 搞 得自己两败俱伤。日本企业在国内虽然激烈竞争，可是一到国外大家就一致对外，不 会 出现日本企业为了争夺国外市场而激烈争斗的现象” 就算中国企业如此，日本企业又何尝不是如此？称日本企业之间出口不竞争，纯属无 稽 之谈，稍动动脑筋就会想明白。日本经济起飞靠的是出口导向，当年的千万家企业争 相 出口，竞争才能生存。大鱼吃小鱼之后，剩下的几家大企业，互相之间仍然白刃相 向， 一不小心就会万劫不复，可能互相礼让吗？举例来说，在北美的日本车厂，丰田和本 田 性能相近，销售群体类似，只能互相拆台，而不敢说对方好话，让来让去，业绩怎么 来？ 三菱和日野市场份额小，让一让就得退出市场，更是不敢大意，竟相削价。当然，日 本 人作出口生意互相“礼让”也是有可能的，前提是不搞资本主义，或一种商品只有一 家 日本企业出口。 日本人是个奇怪的民族，日本人是不是真那么团结，不很清楚。中国人“人心涣 散”， 却也将抗战打了８年。至于中国人是不是“终究难敌团结一致的日本人”，寒冰等不 忙 下结论，总要先把论据搞搞清楚，否则喊口号就行了。 五、“原因之五：中国人健忘而日本人执着” 日本人喜欢弄个神社供奉战犯，美国人觉得有必要花巨资收集美国兵的遗骸回国安 葬， 中国人喜欢在家族史、历史书、通俗文化中传述先人事迹，方式不同而已。中国没必 要 向日本美国学习。 寒冰认为“中国的大学生争相留学日本，少女争相出嫁日本，农民争相偷渡日本的现 状， 就可以推算出中国人对日本仇恨的程度。前一段时间中国大使馆被炸，中国大学生们 群 情激昂的反美热情几个月后就销声匿迹了。现在考托福到美国的人不见减少反而更 多， 更说明中国人的健忘性”。 这一段里有没有事实错误，笔者没有资料不敢瞎说。寒冰首先犯了一个错误，将留学 和 偷渡等同于“爱日本”（出嫁可能是，恐怕没到“争相”的程度）。第二个错误是认 为 两国一旦有仇，即不能相往来，那么中国对西方绝大多数发达国家（包括日本）都应 紧 闭大门。按同样的逻辑，历史上日本一批一批的“留中“学生，都是满怀着对天朝大 国 的“热爱”而来，实在荒谬。 中国人忘记了日本的侵略吗？有些势力试图让中国人忘记，可是大屠杀纪念馆毕竟竖 立 起来了，日军的暴行也一点点揭露出来了。中国的老百姓（比如你我或许目不识丁的 老 祖父老祖母）没有忘，大部份知识分子没有忘，抵制日货的人没有忘。寒冰看起来还 记 得这笔血仇，主张纪念先烈却不主张抵制日货，让人不解。 日本人“十分执着，为了达成一个目标可以忍辱负重、卧薪尝胆地不断努力几十年甚 至 上百年”，留美留欧留日的中国人何尝不是忍辱负重、卧薪尝胆呢？ 五、“最后的问题：中国能赶上日本吗？” 寒冰的意思，“日本是一个谦虚好学、不断进取、克己奉公、忍耐执着的民族，是世 界 上最优秀的民族之一”，中国人当然不是“最优秀的民族之一”，所以，“人心涣散 的 中国人集团，终究难敌团结一致的日本人集团”。 时至今日，很少有中国人不认为“中华民族是缺点和问题很多的民族”，否则中国人 不 至于崇洋，不会背井离乡到处留学。关于中国人和日本人的民族性对比，“正面看待 日 本人的优点和正视自己的缺点”，周围的许多人比这位寒冰先生客观深刻得多。讨论 日 本人的优点和中国人的缺点，关键是要客观，而寒冰的这篇文章，言之无理，满身硬 伤， 作“反省”实在有误人视听，引人入歧途的嫌疑。作者毫无根据地美化日本人，毫无 根 据地丑化中国人，大约是想要说明“中国永远赶不上日本”的惊人观点，那也没什 么， 让事实说话罢。 |
| 地主 发表时间: 09/30 15:40 |
 | 回复: magic [buaaytt]  论坛用户 |
登录 |
|
同意 这种文章没什么意思，也起不到什么作用 |
| B1层 发表时间: 09/30 21:01 |
|
20CN网络安全小组版权所有
Copyright © 2000-2010 20CN Security Group. All Rights Reserved.
论坛程序编写：NetDemon
粤ICP备05087286号
论坛: 茶余饭后 标题: 驳 “中国为什么赶不上日本”(zt)