开发工具大比拼visual c++ vs delphi---(三)

/ns/wz/comp/data/20010129034609.htm

作者：紫云英、曾登高/中国软件
　　数据库开发：delphi一枝独秀

　　数据库支持是delphi的强项。这主要体现在delphi与bde的无缝集成，以及delphi提供的那一大堆现成的数据库操作控件。这是vc望尘莫及的。目前delphi支持bde、ado、interbase三种数据库访问方式。所有的方式都能拖拉到应用程序中实现可视化操作。正是因为delphi对数据库类的包装，使得用户操作数据库不像在visual c++中必须从开始到最后都要干预。明显地提高了开发速度。

　　在delphi中使用webbroker控件还能很方便地构造出基于数据库的web页面，通过html管理web数据库。

　　visual c++访问数据主要通过ado和oledb，很多activex控件也能添加数据库功能。但是没有像paradox这样的桌面数据库，access相对太轻量级了。也许sql server是不错的选择。

　　com：新技术的力量

　　com是组件对象模型的缩写。它是ole和activex技术的基础，com定义了一组api和一个二进制标准，让不同的编程语言、不同平台的彼此独立的对象相互进行通讯。

　　com是microsoft制订的行业标准。但是，delphi也为com提供了强大的语言支持。支持接口、variant、宽字符串功能。这些对com的封装确实比c++更方便。比如在c++（没有类框架）进行com编程时，变体定义为oaidl.h文件中德variant结构。要处理变体，必须手工调整oleaut32.dll中variantxxxx()　api函数对其进行初始化和管理，如variantinit()、variantcopy()、variantclear()等等。

　　visual c++实现com编程有一种特殊的方法就是使用atl。atl使用visual c++特有的多重继承来实现com接口。虽然不见得实现com服务和控制更容易，但是atl和最新com技术的接口，基于模板的构造都比delphi强。atl更有利于建立小巧、快捷的com组件程序。

　　按照目前通用的观点，visual c++应用到com服务程序更有优势，delphi应用到com组件程序更合适。

　　昨天，今天，明天

　　技术的进步在很多时候是此消彼长的。当初borland的turbo c和borland c++几乎是c/c++程序员唯一的选择。微软的quick c(现在还有人知道这个产品吗？)和microsoft c/c++从来也没有成为过主流。但borland c++又流行了多少年呢？不久就被新崛起的microsoft visual c/c++压下去了。于是inprise(原borland)拣起了当年turbo pascal和borland pascal的辉煌(事实上borland的成名作就是第一个pascal编译器)，全力推出了delphi。delphi当初推出时被称为vb杀手，但vb现在仍然活得挺好。毕竟微软是靠basic起家的嘛，vb不是那么容易被打败的。inprise想了想不和vb争了，使用delphi的ide和vcl配上c++语言，推出了c++builder，又向visual c++的市场发起了夹攻。c++builder似乎是个不错的折衷选择了？再仔细想想！c++builder的优点delphi都有，但delphi的优点c++builder未必有。比如c++builder的编译速度比vc还慢，哪能和delphi比？而且因为vcl是object pascal写的，c++语言和vcl磨合得并不好。c++builder的bug比delphi还多，甚至sample代码中还有错。vcl的部分功能不能使用，要靠嵌入pascal代码访问。c++builder可用的第三方控件远没有delphi多。

　　唉，真是金无足赤。microsoft和inprise，谁会笑在最后呢？

　　鱼和熊掌：艰难的选择

　　选择一个开发工具依赖于很多不同的因素，每个人都能因为某种语言的某个缺陷而放弃学习或使用这种语言。任何程序员都希望自己喜欢的工具能达到理想的境界，通过上面不完善的比较，我想大家都有自己的看法。我们认为影响大家选择开发语言的因素主要包括：

　　１）哪门语言更容易入门？

　　学习一种语言需要投入大量的时间和精力。开发程序的开发成本是值得考虑的现实。一个熟练的delphi程序员和一个熟练的vc程序员工作效率是一样的。但是，成为熟练的程序员必须很快掌握一门语言的技巧。不幸的是，目前熟练的visual c++程序员是十里挑一。相对而言，delphi更适合初学者。

　　２）哪门语言有更多可继承的代码？

　　语言代码的可重用性是加快开发效率明显方面，从早期的过程、函数到现在的组件技术都是朝这个目标在奋斗。这两种语言对代码重用的理解是不一样的，delphi主要通过vcl控件来实现代码重用，visual c++实现起来就比较复杂。

　　３）语言自身的本性。

　　就技术(主要指应用框架)来说，delphi目前领先于visual c++。但稳定性和健壮性的不足又让我对inprise“想说爱你不容易”。而vc尽管发展到今日已十分完善，但mfc框架已是明日黄花了。如果不使用mfc，目前又没有合适的替代品。

　　根据你的需要和实际情况做选择吧。实际上visual c++和delphi也不是单单竞争关系。它们在许多领域并不重叠，甚至是互补的。到底怎样取舍，要根据你的项目特性决定。如果你开发系统底层的东西，需要极好的兼容性和稳定性，选visual c++吧。你可以只调用windows的各种api，不用mfc。如果你写传统的windows桌面应用程序，visual c++的mfc框架是“正统”的选择；如果界面部分占这个应用程序代码比例较大的话，或者delphi中有相关功能的控件的话，delphi是事半功倍的选择。如果你为企业开发数据库、信息管理系统等高层应用(“高层”是相对于“低层/底层”而言的，不是说技术高级或低级。)而且有比较紧的期限限制，选delphi比较好。如果你熟悉的语言是object pascal，又不打算学复杂的c++，那么delphi几乎是唯一的选择。传统的观点是：delphi适合编写internet/intranet、表格制图、数据库操作、高级用户界面等等。visual c++适合编写设备驱动、com服务程序、科学计算、控制台（console）程序、wince的应用和一些小的工具等等。应用范围的不同要求好的程序员精通这两门语言。

　　４）语言的前景和可扩充性。

　　delphi是inprise的旗舰产品之一，前景应当还是比较乐观的，而且inprise已经在向linux进军了，而微软还迟迟没有动作。遗憾的是，inprise公司delphi的创始人已经跳槽到微软去主持visual j++项目了。但愿对inprise冲击不会太大。

　　微软的visual c++的前景又怎样呢？visual studio 7.0就要推出了。这一版本将加强网络开发的特性。看来微软虽然被判解体，开发实力可是一点没打折扣。

　　另外，虽说mfc已稍显落后，但不是说它不值得学。事实上，不学mfc就等于没学vc。利用mfc框架开发程序仍然是目前开发桌面应用的主流模式，而且还会保持相当长的时间。微软公司ceo史蒂夫・巴尔默(steve ballmer)曾说，.net流行还得等2~3年。那么，mfc至少还有2~3年的生命空间。在技术日新月异的it界，2~3年实在是很长一段时间了。好好把握吧。即使你不使用mfc框架，花点时间看一下mfc的封装机制对你熟悉c++的oop机制和windows底层功能也是很有好处的。而vcl的源代码是object pascal的，对c/c++程序员就没有这个“额外”的作用了。